A culpa é de Joel ou da diretoria celeste?

Joel Santana

Quem conhece Joel Santana sabe que ele é adepto do futebol defensivo ou, o que muitos dizem, futebol de ‘time pequeno’. Não questiono a implantação de sua filosofia de trabalho, vide Muricy Ramalho no São Paulo e no Fluminense, mas o que incomoda é ver uma diretoria celeste que parece não trabalhar em prol de Joel em não reforçar a equipe.

A verdade é que o Cruzeiro não tem elenco ideal para o perfil profissional de Joel. Não estou defendendo o treinador, ainda que ele tenha falhado muito na hora de executar estratégicas e decisões, mas, como o time faz o que o treinador manda, critico a postura da diretoria cruzeirense que o contratou sabendo de seu estilo que contrasta com a tradição celeste de jogar futebol.

No início de seu trabalho no Cruzeiro, o futebol defensivo ‘assustou’, mas deu resultado positivo. O fato de demonstrar serviço ao novo treinador tenha sido primordial para as primeiras vitorias no brasileirão e, claro, uma boa dose de sorte também foi bem vinda, já que a Raposa tem um ataque inoperante e laterais instáveis.

Entretanto, vem a pergunta: “se o time não consegue assimilar o que o treinador quer, por que o treinador não trabalha em função da qualidade de seu elenco?”. Não adianta forçar o ‘toque de bola’ a correr em função de contra-ataques se o time não tem velocistas eficientes, mesmo porque, o setor de criação da equipe (Montillo e Roger) não tem esse perfil de ‘correria’.

Não é a toa que o meia Roger disse que o Cruzeiro não está conseguindo absorver o que ‘papai’ está tentando implantar, assim como Loco Abreu reclamou da postura defensiva de Joel na época de Botafogo. E agora, Perrella?